相比起上一期的“烟锁殡仪馆”，这一期案件并没有那么曲折复杂，反转连连，也不像其他奇案那么惨不忍睹，心有余悸。
但这个案件却跨越了长达25年的时间，经历了一代又一代侦查人员的更替，才得以破案。
那到底是什么样的案子，让刑警花了25年的时间来追踪呢？
1991年5月23日，农历四月初十，修武县有逢五逢十要到县城赶集的传统，河湾村村民魏淑敏就在这天骑着自行车，带着4岁的儿子去了县城，为有些咳嗽的孩子买药。
那天一直到吃晚饭的时候，妻儿仍未归家，曹正红便和哥哥一起到县城寻找。
找了半天无果，俩人便商量返途寻找，结果在一处机井里，哥哥曹正清发现了孩子的尸体。
接到报警后，时任刑警大队副大队长的范新河立即带人赶到现场。
据勘察，机井里的孩子头朝南，脚朝北，侧着身子漂浮在水面上，离井口大约1.6米的距离。机井周边有一圈浮土，一层杂草，和无数成年男性重复踩踏的痕迹。
经过鉴定后，排除了报案人曹正红和曹正清的足迹
现场环境多变，给侦查人员的工作带来了一定难度。
指导员韩作宝说：“当时土质太松，足迹不能用石膏固定，只好把勘察灯平放在地面，然后屏住呼吸半分钟，才能拍下一张现场照片。”
而负责捞孩子的技术员付新忠，则一辈子都忘不了当时的场景—“孩子紧闭着嘴，闭着眼，两手握拳，（我）心里面非常难受。”
就在孩子的尸体打捞上来以后，警方发现，机井里又浮起了一具尸体！
那正是孩子的妈妈，魏淑敏。
魏淑敏的主要死因，也是头部机械性损伤，和孩子的一样，警方认为应该是砖石类的钝器所致。
二人被打捞上来时，孩子衣着完整，魏淑敏却一丝不挂，所以范新河他们的第一判断就是这是一起强奸杀人案。
除了以上，警方还在现场发现了其他的线索—一处蹬踏的足印，与机井旁的足印一致；一缕15厘米长的头发，与魏淑敏的头发长度吻合。
就这样，警方带着这些线索和一肚子的疑问开始抽丝剥茧。
但那是1991年，那时的警方办案条件简陋，没有夜间办案的设备，也没有专业的尸体解剖室，只能彻夜保护现场。
等到第二天，在村子附近的小麦田里开辟一块地方，铺一块席子，就地解剖。
经过鉴定，确定了魏淑敏肺里没有水，她是被凶手先杀后抛尸机井。
而同时，范新河带领侦查人员在麦田的另一侧，发现了一条14米多的拖拽痕迹，朝向机井房的方向。
且拖拽痕迹中间，还有一只36码的女士白力士鞋。
丈夫曹正红证实了，魏淑敏离开家时穿的正是这样的鞋。
那这就奇怪了，那条小路是河湾村到县城的必经之路，那天又正好赶集，凶手如何在众目睽睽之下作案？
所以警方找来了一辆同款28自行车，在那条路上快速骑、慢速骑和正常速度骑，以此实验还原出魏淑敏到达案发地点大概是中午12点15左右。
有证人表示，他曾经在12点10分左右，在案发地点附近见过一个身高约1米7，瘦高个，白净脸，穿着白背心的光头男人在此处徘徊。
3分钟后有另一个目击者也看到了这个光头男子。
而另外两个证人在12点18分左右路过现场，此人已消失，只有一辆28自行车翻倒在地，这正是魏淑敏的车。
那个光头男子具有重大作案嫌疑。
警方反复勘察了现场，在周围发现了一条新鲜的自行车轮胎痕迹，与死者的自行车轮胎模样吻合。
顺着这条印迹，范新河他们追踪到了离案发100米的地方，那里附近有个大水坑，或者说是小池塘。
范新河越想越不对，便找来铁钩，往水里捞，试图捞出什么。
果不其然，警方从沉入池塘底捞出了魏淑敏的自行车。
那么池塘底，还有没有其他证物呢？比如魏淑敏的衣物，还有凶器？
范新河他们把池塘的水抽干后，什么都没有……
不过现在警方至少可以确认，能够毫无血迹的将魏淑敏强奸杀害，还杀掉了她4岁的儿子，并且还带走了死者的衣物和凶器离开现场，这一定是个很有经验的杀人犯。
凶手把自行车扔进了池塘，说明他离开现场并不需要它，他有可能就住在附近。
警方开始了对附近人口的排查，关押劳改犯的新河农场成为了主要排查对象。
经过各种口供和描述，警方确定了一个行踪不明的犯人：梁刚领。
他符合之前年龄30以下，身高1米7的凶手画像，且他在案发时间没有明确的不在场证明。警方还在梁刚领的衣服上还发现了一处绿豆大小的血迹。
当时我国DNA技术尚不成熟，法医王卫华只检测出了该血迹是AB型，与魏淑敏吻合。
虽然如此，梁刚领一直死死否定自己强奸杀害了魏淑敏。
范新河也认为证据链尚未完整，于是法医王卫华携带魏淑敏体内的精斑样本，赴京检验。
检验报告出来了，梁刚领的血型是A型，魏淑敏体内精斑的血型是O型，梁刚领被排除嫌疑。
案件又回到了最初的状态。
当年的侦查技术十分有限，这个案子在各种努力下都毫无进展，警方只能保存着物证，期待未来技术先进之时，能一举破案。
由于办案条件有限，当时修武县公安局没有专业的物证保管室，甚至保存物证的盒子都是法医王卫华自己手工制作。
为了避免气温等因素而导致物证变质，王卫华每隔一段时间就要将物证重新归置一番。
这才让这个案子在25年后，刑侦技术十分发达之时，得以破案。
由法医王卫华细心保存的物证中，有一份至关重要的证据，就是当年从魏淑敏体内提取出的精斑。
25年来，这份精斑曾不止一次地被办案人员调用。
当年，在听说有DNA技术以后，范新河及同事将案发时新河农场的所有48名囚犯全部做了DNA检材提取。
那时，这48个人都已经释放了，甚至他们当中有的已经去世，范新河他们就一个一个找，去世的就找寻其家属提取血样，用了一年的时间才全部查完。
2010年，焦作市公安局建立了DNA数据库，警方就做过一次DNA对比，没有找到凶手。
2012年，DNA数据库进一步完善，又做了一次，又无结果。
25年后，王卫华已经退居二线，那个装着精斑的盒子也交到了年轻同事手中。
55岁的王卫华说，25年来，只要一闭上眼，这个案子的所有细节都浮现在他脑海里，这是他过不去放不下的心结和遗憾。
2016年，范新河接到河南省公安厅DNA数据库的比对报告，精斑比对终于有了进展！
报告显示，凶手应该在商丘市宁陵县，距离他们200多公里。
而此时，距离案发25周年，只有7天了。
证据显示，宁陵县程楼乡75岁的老汉史某有重大作案嫌疑。
但范新河很疑惑，这并不符合当初目击证人所言的“30左右的男子”。
警方根据遗传学规律推测，如果不是这个老人，就可能是他的孙子。
但他孙子是91年以后出生的，也被排除了嫌疑。
公安人员赶到史某家里将其带到公安局，采集了血样以后便开始审讯。
所谓“审讯”，其实是公安人员非常有技巧地与其聊天，聊他的家人，聊他的前半生，聊他的日常。
果然，25年前，史某曾在案发时间去过修武县，这让范新河看到了希望。
DNA比对结果出来以后，范新河再次失望。
但！天无绝人之路！
这时，从商丘市公安局传来了让所有人难以置信的消息——75岁的史某的DNA，发生了变异。
所以真正的凶手，很可能是他的儿子。
警方其实早就查过史某的3个儿子，但他们其中没有真凶。
此时，范新河想到了一个人，一个已经死了十年的人——史某的大儿子，史家周。
1991年，史家周28岁，符合当时的凶手画像侧写。
史家周此时已经死去10年，但警方的摸排工作并不顺利，村民们对此人都显现出回避和隐晦。
原来，史家周生前作恶多端，强奸、抢劫、盗窃……无恶不作，他的一生几乎都是在监狱里度过的，其中包括新河农场。
尽管史家周已在1988年从新河农场出狱，但他并未回老家，而是滞留在了修武县。
当年，老汉史某去修武县，正是为了看望大儿子。
30岁左右的男子，有犯罪前科，史家周很符合这些条件。
案件逐渐明朗起来，范新河他们只要找到史家周的DNA就能解开谜团。
警方找遍了史家周生前住过的最后一个屋子，希望能提取到他生前最后的生物信息。
但由于时间已经过去了整整十年，他们没有提取到任何有用信息。
现在只剩下最后一条路了：开棺验尸。
考虑到当地风俗，警方希望征求到史家人的理解，却不料史家周的父亲突然提出要警方拿出10万元丧葬费用的要求。
他说自己当年对儿子是风光大葬，如今你们说挖就挖了，不拿出10万元的迁葬费，那说什么都不能动我儿子的坟。
但警方在村里听到了一条小道消息，当初史家周下葬时，根本不是什么风光大葬，就用平板车随便拉着尸体埋在了村附近的一个土坑里，两侧还是大粪坑。
于是警方再次找到史家周的父亲进行协商，在多重压力下，史家周的父亲最终不得不同意开棺验尸。
2016年5月23日中午，民警们开始对犯罪嫌疑人史家周的坟开棺验尸。
25年前的这个时候，正好就是案件发生的时候。
这一天，是魏淑敏母子被害25周年的忌日，这也许是冥冥之中自有天意吧。
负责开棺的法医范玉峰，是老法医王卫华的学生。
25年前，王卫华提取到了凶手的精斑样本，虽碍于条件有限无法破案，但他一直将证物细心保存，期待真相来临的那天。
25年后，科学发展进步神速，终于在学生范玉峰这一代等来了对犯罪嫌疑人史家周的DNA提取检测工作。
最终，DNA鉴定报告显示，魏淑敏体内的精斑与史家周DNA的吻合度达到了99.999999%。终于破案了。
25年的坚持不懈，修武县的公安机关终于为这起悬案画上了句号。
法医王卫华说：“那么长的时间，我们那时的辛苦终于有了回报。”
是啊，一代又一代的民警、刑警、技术人员，都没有忘记这个案子，大家倾尽全力，在当时现有的条件下最大化地为案件搜寻和保存证物，与凶手做隔空博弈。
比起《今日说法》里的其他案件，这期“较量”没有那么奇和怪，其中的办案人员也并非神通广大，但他们硬是用自己坚持不懈的努力，用自己几乎全部的青春年华和职业生涯，来追踪一个凶手，这样的执着，值得我们敬佩。
- 网站投稿: 推荐网站&使用经验，可以附带投稿人的链接，公众号等宣传信息，投稿邮箱：young-mail@qq.com；
- 本站所有资源均来源于网络，版权属于原作者!仅供学习参考，严禁用于任何商业目的，本站不对您的使用负任何责任。